Volver a las recomendacionesEspaña · EPU, cuarto ciclo · Recomendación 50.11

Medios adecuados para el Observatorio del Racismo y la Xenofobia

Garantizar que el Observatorio del Racismo y la Xenofobia disponga de los medios adecuados para desempeñar su importante función

Evidencia insuficiente
AceptadaESP-UPR4-050.11

Valoración de Blue Human

Valoración del cumplimiento

Evidencia insuficiente

La recomendación 50.11 pide a España que garantice que el OBERAXE disponga de los medios adecuados para desempeñar su función. La información oficial demuestra una capacidad operativa significativa en la monitorización del discurso de odio en línea: un equipo específico de ocho personas, trabajo diario durante todo el año, sistemas técnicos propios y publicaciones periódicas. Sin embargo, la evidencia revisada no revela el presupuesto total del OBERAXE, su plantilla total ni su carga de trabajo en el conjunto de su mandato legal, ni ofrece una referencia de lo que constituiría una dotación adecuada. La existencia de actividad y de recursos no basta, por tanto, para determinar con fiabilidad si son adecuados. La valoración se mantiene en «Evidencia insuficiente».

Valoración provisional basada en fuentes públicas, pendiente de confirmación final por parte de Blue Human.

Confianza

Media

Fecha de la valoración

2 oct 2026

Metodología

HRCT v1.0

Texto oficial de Naciones Unidas

Garantizar que el Observatorio del Racismo y la Xenofobia disponga de los medios adecuados para desempeñar su importante función (Marruecos);

Dimensiones de seguridad humana1

HRCT clasifica cada recomendación según las siete dimensiones de la seguridad humana del PNUD y una octava, la seguridad tecnológica, añadida por Blue Human. Una dimensión solo se asigna cuando la medida que se pide responde a una amenaza propia de ella; se añade otra únicamente si el texto nombra una amenaza distinta. Los criterios están en la metodología.

Seguridad comunitaria
Dimensión principal

El Observatorio mide el racismo y la xenofobia: la hostilidad hacia las personas por su pertenencia a un grupo étnico o nacional.

Datos de la ficha y fuente oficial
Recomendación

50.11


Respuesta del Estado

Aceptada


Mecanismo

Examen Periódico Universal


Novedades de contexto

0


Última consulta de fuentes

25 oct 2026


Fecha de publicación

2 oct 2026


Fuente oficial

Informe del Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal — España

A/HRC/60/8Abrir fuente de la ONU
Agenda 2030

Objetivos de Desarrollo Sostenible y metas

Cumplir esta recomendación contribuye a estos 2 objetivos de la Agenda 2030.

ODS 10: Reducción de las desigualdades
Objetivo 10
Reducción de las desigualdades
122 recomendaciones más en este objetivo

El Observatorio es un instrumento de la lucha contra la discriminación racial.

  • Meta 10.3

    Garantizar la igualdad de oportunidades y reducir la desigualdad de resultados, incluso eliminando las leyes, políticas y prácticas discriminatorias y promoviendo legislaciones, políticas y medidas adecuadas a ese respecto

    63 recomendaciones más contribuyen a esta meta
ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
Objetivo 16
Paz, justicia e instituciones sólidas
120 recomendaciones más en este objetivo

Dotarlo de medios es reforzar una institución pública para que sea eficaz.

Clasificación de HRCT a partir del texto oficial de la recomendación (revisión del 5 oct 2026), con el Índice Universal de los Derechos Humanos (ACNUDH) como referencia. Texto de las metas: resolución A/RES/70/1 de la Asamblea General.
Documentación de la ficha

Fuentes y seguimiento

Evidencias utilizadas en la valoración, actualidad relacionada e historial de cambios.

Evidencias consideradas1
Mixta · Revisado por Blue Human
Monitorización del discurso de odio ilegal en línea

Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia (OBERAXE)

Abrir fuente

La página oficial de monitorización del OBERAXE documenta un equipo específico de ocho personas para la monitorización del discurso de odio en línea, un seguimiento diario durante todo el año, sistemas técnicos propios (ALERTODIO y FARO), la cobertura de cinco grandes plataformas y publicaciones mensuales y trimestrales periódicas. Esto demuestra que hay recursos operativos significativos en una línea de trabajo central.

Limitaciones: Información operativa oficial facilitada por el propio organismo. No revela la plantilla total del Observatorio, su presupuesto ni su carga de trabajo en el conjunto de su mandato legal, por lo que no permite determinar si los recursos son adecuados en su conjunto.
Actualidad y contexto0
Por qué sigue siendo pertinente

Contexto público sobre la necesidad a la que responde la recomendación. No determina su cumplimiento.

Todavía no se ha identificado contexto público para esta recomendación.

Historial de valoraciones2

Las valoraciones publicadas nunca se sobrescriben. Cuando una valoración cambia, la anterior se conserva en el historial.

  1. 2 oct 2026

    Vigente · pendiente de confirmación final
    Evidencia insuficiente
    Confianza media · HRCT v1.0

  2. 2 oct 2026

    Sustituida
    Valoración pendiente

    Valoración del cumplimiento pendiente. Esta recomendación forma parte del catálogo piloto público y procede del registro oficial del EPU de las Naciones Unidas; la publicación de la recomendación no implica ninguna conclusión sobre su cumplimiento.